vol.387:痙縮筋に対する電気刺激のシステマティックレビュー 脳卒中/脳梗塞のリハビリ論文サマリー

2019.07.01神経系

vol.387:痙縮筋に対する電気刺激のシステマティックレビュー脳卒中/脳梗塞のリハビリ論文サマリー

脳神経系論文に関する臨床アイデアを定期的に配信中。 Facebookで更新のメールご希望の方はこちらのオフィシャルページに「いいね！」を押してください。」臨床に即した実技動画も配信中！こちらをClick!!(YouTube)

STROKE LABでは療法士向けの脳科学講座/ハンドリングセミナーを行っています！上記写真をClick！！

PDFでもご覧になれます。→PDF

カテゴリー

神経系

タイトル

痙縮筋に対する電気刺激のシステマティックレビュー

Effects of Electrical Stimulation in Spastic Muscles After Stroke Systematic Review and Meta-Analysis of Randomized Controlled TrialsPubMed　Stein C et al.(2015)

なぜこの論文を読もうと思ったのか？

・電気刺激を併用する事があり、痙縮筋の一時的な筋緊張の変化を体験する。研究的にどのような報告が上がっているか興味を持ち本論文に至る。

内　容

背景・目的

・神経筋電気刺激（NMES）は、痙縮を軽減し、脳卒中者の運動範囲を改善するために使用されてきました。しかし、相反する結果が臨床試験によって報告されています。

・今回は脳卒中後の痙縮筋に対する別の治療との関連有り無しでのNMESによる治療効果を評価するため、ランダム化された臨床試験のシステマティックレビューを行った。

方法

・以下の電子データベースを検索した（開始から2015年2月）：Medline（PubMed）、EMBASE、Control TrialsおよびPhysiotherapy Evidence Database（PEDro）

・抽出された主要アウトカムは痙縮であり、【Modified Ashworth Scale】によって評価され、抽出された二次アウトカムはゴニオメータによって評価された【ROM】であった。

結果

・NMESは、CON群と比較し、脳卒中後の痙縮の低下および運動範囲の増加をもたらした。

・22件の研究では、NMESによる刺激頻度は18〜50Hzの範囲、pulse durationは0.1〜0.4msの範囲であった。3つの研究では、NMESによる刺激頻度は80〜100Hzであり、pulse durationは0.1〜0.3msであった。4つの研究は刺激特性を記載していない。

・このレビューでは、30〜50Hzの周波数および0.1〜0.5msの間のパルス幅を有するNMESの使用を５セット・3〜4週間にわたって行う事が効果的であったことが分かった。

・他の介入と組み合わせたNMESの適用は、対照群と比較した場合の痙縮の減少および運動範囲の改善と関連していた。（Bobath、Active leg サイクリング、SMART Arm、作業療法、Botulinium Toxin A、固有感覚神経筋facilitationを用いたストレッチングなどの比較試験が行われたが、測定を組み合わせることが常に可能ではなかった。)

・NMESの使用は、非麻痺手の過使用を阻害することはできませんでしたが、日常生活で麻痺手を使用しやすくなり、動作範囲が改善されました。

・ボツリヌス毒素併用NMESに関する3つの研究では、痙性の有意な低下は見られなかった。