本人が実施自己記入式の質問票や家族の代理回答ではありません。
2つを別々に記録線分36点・星印54点。独自の合計点は作りません。
生活で確かめる高得点でも、食事や移動の見落としは別に確認します。
SECTION 01
何を調べる?|2つの抹消試験の違い
抹消試験は、紙面上の標的を探索し、発見した標的に印を付ける課題です。半側空間無視が疑われる脳卒中などの脳損傷者で、見落としの偏りを調べます。線分抹消と、線の真ん中を示す線分二等分試験は別の検査です。[2]
① 線分抹消|標的を探し続ける
線分を見つけて印を付けます。文字や星の種類を選り分ける課題ではありません。どこから始め、どの範囲まで探索するかも観察します。
② 星印抹消|標的を選び分ける
大きい星や文字などが混在する中で、小さい星を選択します。見落としに加え、標的の大きさを理解しているか、別の刺激を選んでいないかも確認します。[3]
図中の記号は課題の性質を示す説明用の断片です。正式な刺激配置・数・大きさを示す検査用紙ではありません。
実施者は本人、教示・観察・採点はマニュアルを理解した検査者です。家族の情報は生活場面の把握に役立ちますが、本人の検査反応に置き換えません。職種だけで実施の習熟を判断せず、所属施設の運用と正式資料を確認してください。
この記事で扱う版BITはWilson・Cockburn・Halliganらによる検査です。日本ではBIT日本版作製委員会(代表:石合純夫)による日本版が1999年に刊行されています。以下の36点・54点およびカットオフは
BIT日本版の正式用紙・手順に対する値で、自作課題や他の線分抹消検査には流用しません。
[1][2]
SECTION 02
採点|正答数と見落としの位置を分ける
① 正答を数える|採点対象を確認
採点対象の標的に正しく付けた印を数えます。説明用の刺激を得点に加えません。繰り返し同じ標的に印を付けても、標的を複数発見したことにはなりません。
② 分布を残す|得点だけにしない
取りこぼした位置、探索の開始側、途中の戻り、自己修正などを残します。左・右は患者から見た紙面を基準に記述し、必要なら上下の位置も添えます。
| 確認する点 |
線分抹消 |
星印抹消 |
| 得点範囲 |
0〜36点 |
0〜54点 |
| 基本の数え方 |
採点対象の線分1本を正しく抹消して1点。中央の説明用4本は含めない。 |
採点対象の小さい星1個を正しく抹消して1点。中央の説明用2個は含めない。 |
| 日本版の境目 |
34点以下カットオフ点を含む。35・36点はカットオフを上回る。 |
51点以下カットオフ点を含む。52〜54点はカットオフを上回る。 |
| 見落とし数との関係 |
正式に完遂した場合、36−正答数。34点なら2本の見落とし。 |
正式に完遂した場合、54−正答数。51点なら3個の見落とし。 |
日本版の得点・境目は資料[2]、説明用刺激の除外は資料[3][4]で確認。得点が高いほど正しく抹消した標的が多いことを表します。これは生活全般の安全性を表す点数ではありません。[2][3][4]
34点・51点を「正常」と扱わない。日本版ではカットオフ点
以下が正常域から外れる値です。ただし、その数値だけで半側空間無視と確定しません。反応の偏り、視覚・運動・理解の問題などと合わせて解釈します。
[2]
誤反応・重複があったら
大きい星や文字への印を正答として数えません。誤反応や重複は別に記録し、独自に「正答−誤反応」の得点を作らないでください。曖昧な印・訂正の扱いは正式マニュアルで照合します。
未実施・途中中止だったら
理解困難、運動障害、疲労などで成立しなければ、理由と実施できた範囲を記録します。未実施を0点で埋めず、途中までの反応を完遂時の得点と同じ条件で比較しません。
2検査だけを足して「BIT総点」としないでください。BIT通常検査は他の下位検査も含む6検査の構成です。部分実施なら、実施した下位検査名と得点を個別に記録します。[2]
SECTION 03
準備と実施|標準条件を守って観察する
正規の検査用紙・マニュアル・採点資料、鉛筆、記録用紙、所要時間を記録する時計を用意します。拡大・縮小した用紙やスマホ画面での代用は、正式用紙と同じ条件ではありません。
① 用具|版と用紙をそろえる
検査名と版を確認します。普段の眼鏡など、視認に必要な条件を整えます。公式用紙と本記事の記録補助票は用途が異なります。
② 姿勢|正面に提示する
安定した座位を基本に、用紙を身体の正面に提示します。具体的な配置はマニュアルに従い、姿勢・使用手・用紙位置の変更があれば記録します。頭や視線を無理に固定しません。
③ 理解|規定の説明を行う
線分は線を、小さい星は小さい星を対象とすることを、規定の教示・説明用刺激で伝えます。記事の短文を正式教示の全文として使わず、理解確認と例示の範囲はマニュアルに合わせます。
④ 観察|探し方を記録する
本人が探索して印を付ける間、開始位置・探索順序・手の動き・停止などを観察します。終了の確認後、規定の方法で採点し、所要時間や追加の声かけを併記します。
検査者が標的の位置を教えて得られた成績を、自然な探索の成績と混ぜない。手を誘導する介助、見落とした側の指差し、独自の繰り返し練習は条件を変えます。必要な支援の検討は検査後に分けて記録します。
時間・試行回数
BITの下位検査には時間制限を設けないと説明されています。遅さも把握するため、所要時間は記録します。研究の時間基準を検査の強制終了時刻にしません。独自に複数回行い、最高点だけを採用する方法も追加しません。[5]
失語・麻痺・視覚の問題
標的が見えるか、課題が理解できるか、印を付けられるかを分けて確認します。家族の代理回答や検査者による代筆で、標準の成績に置き換えません。変更が必要な場合は正式資料を確認し、解釈の限界を明記します。
ここでは公開資料で確認できる流れを説明しています。逐語的な教示、再教示・終了確認の詳細、訂正や曖昧な印の扱いは、手元の正規マニュアルで確認してください。本記事では独自の規則を補っていません。
SECTION 04
PDF|結果・生活場面の記録補助票
STROKE LAB / CLINICAL RECORD
点数の背景を、次の担当者へ。
線分抹消・星印抹消
結果・生活場面の記録補助PDF
A4縦・2ページ/印刷・手書き用
- 01 実施条件・2検査の結果・探索の特徴
- 02 生活の観察・支援の反応・再評価の記録
記録補助PDFを開く・保存する ↓
正式な検査用紙ではありません。このPDFだけでBITを実施・採点することはできません。
BITの正規の検査器具・採点用紙・検査用紙は販売されています。本記事とPDFには、検査図版・教示文・正式採点表を掲載していません。PDFは正規資料で得た結果を転記するための独自の記録欄です。[1]
入手先はGakken「検査&リハ」のBIT欄です。日本版の書誌は新興医学出版社刊(1999)。購入条件は提供元の最新案内をご確認ください。
SECTION 05
迷う場面と記録|「できた条件」も残す
① 検査中|標準条件での反応
カットオフと比較するのは、所定の条件で得た成績です。途中で標的の位置を教えた場合、その追加支援を記録し、支援なしの成績として扱いません。
② 支援の検討|変化した条件
目印、環境整理、声かけなどを試した際は、何を変えて、どの行動が変わったかを記述します。支援後に見つけられたことだけで、無視が消失したとは判断しません。
左右は目的の異なる場面です。検査の標準手順に、右の支援操作を加える指示ではありません。
CLINICAL NOTE / 架空の臨床例
線分は高得点、星印で見落としがある場合
以下は記録方法を示す架空例です。数字と観察事実、未確認事項を分けて記載します。
実施条件
BIT行動性無視検査 日本版の線分抹消・星印抹消を実施。椅子座位、用紙は身体正面、右手で記入。眼鏡装着。規定の教示・例示後、標的位置を指示する追加誘導なし。
結果と所見
線分抹消36/36点、星印抹消49/54点。星印の採点対象で5個の見落としがあり、いずれも患者から見た紙面左側。大きい星・文字への誤反応なし。探索は右側から開始。所要時間は未測定。ほかのBIT下位検査は未実施。
解釈と次の確認
星印抹消は日本版カットオフ以下。線分抹消が満点でも半側空間無視は除外しない。視野の評価結果は未確認。ほかの下位検査と、食事・移動時の探索を追加確認する。
申し送り:「線分は満点ですが、星印は49点で左側に5個の見落としがありました。位置を教える誘導はしていません。視野と生活場面はこれから確認します」
同じ得点でも同じ状態とは限らない。
片側に集中した見落としと、紙面全体に散らばった見落としでは検討する背景が異なります。分布だけで原因を確定せず、視野、課題理解、疲労、注意の持続、運動面の影響を確認します。
SECTION 06
研究と限界|星印だけで十分とは言えない
星印抹消の検出力を示す研究
Halliganら(1989)は脳卒中者80人を検討し、BITの下位検査の中で星印抹消が最も鋭敏だったと報告しました。ただし、比較対象は同じ検査バッテリーの成績であり、あらゆる生活上の無視を単独で検出できる保証ではありません。[6]
開発研究の数値を読み違えない
Wilsonら(1987)は脳血管障害者28人と対照14人を対象に行動検査を検討し、平行する2形式の相関0.83、採点者間一致100%(7人)を報告しました。これを日本版の線分・星印抹消それぞれの信頼性係数として引用するのは不適切です。[7]
日本版のこの2検査について、個別の再検査信頼性の係数や、個人の改善判定に使えるMCIDは示されていません。一律に「何点増えれば意味のある改善」とは設定せず、同じ版・条件での変化と、生活上の変化を合わせて判断します。
カットオフは無視の可能性を検討する入口です。脳卒中の特定時点の回復予測、歩行自立、運転可否を判定する専用基準ではありません。海外版や独自の抹消課題の基準も混在させません。
点数に加えて「時間」と「生活」を見る。満点でも、探索に時間がかかったり、静かな机上と生活で反応が異なったりします。所要時間の研究値を正式検査の制限時間として使わず、実測した時間と条件を記録します。
[5]
SECTION 07
生活への接続|どの場面で支援が必要か
① 食事|実際の配置で確かめる
どの食器・食べ物に気づきにくいか、食事の途中で探索が止まるかを観察します。必要な支援は安全を保って試し、声かけの有無や配置を記録します。
② 移動|見落としと介助を確認
周囲の物、曲がり角、移動補助具の操作などを実際の場面で確認します。衝突を起こして検証せず、危険を避けられる位置で見守ります。机上の点数だけで見守りを解除しません。
必要に応じてBITのほかの下位検査や、生活行動を観察する評価を組み合わせます。目標は用紙の点数だけでなく、本人が困っている活動を安全に行える条件を見つけることです。
[2]
SECTION 08
よくある質問
線分抹消と線分二等分は同じですか?
別の課題です。抹消は標的を探して印を付け、二等分は線の主観的な中点を示します。異なる課題で成績が一致するとは限りません。
線分が満点なら星印は省いてよいですか?
満点だけを理由に無視を除外しません。標的の選択が必要な課題や、ほかの下位検査で異なる特徴が現れることがあります。
星印51点はカットオフを超えていますか?
いいえ。BIT日本版では51点以下がカットオフ該当です。52点以上でも、生活上の無視がないと断定する基準ではありません。
視野障害と半側空間無視を区別できますか?
この2検査だけでは十分ではありません。視野障害と無視は併存する場合もあり、視野の評価、視線や頭部の動き、他課題の所見を合わせます。
家庭の練習用に、同じ検査用紙を繰り返してよいですか?
標準検査を反復練習すると、再評価で慣れの影響が混ざります。検査用紙の利用条件を守り、練習課題と評価を分けて計画してください。
ダウンロードPDFだけで検査できますか?
できません。配布するのは独自の記録補助票です。正式な刺激用紙・マニュアル・採点資料は提供元から入手してください。
STROKE LAB / リハビリ相談
「見落とし」を、生活の困りごとから整理する。
食事、着替え、移動などで気になる場面があれば、現在の評価結果と主治医からの注意事項を添えてご相談ください。STROKE LABへのご予約・無料相談は公式フォームからお申し込みいただけます。
ご予約・無料相談のお申し込み →
STROKE LABでは半側空間無視の診断や検査の判定は行いません。リハビリの効果には個人差があります。新たな麻痺、言葉の出にくさ、急な見え方の変化がある場合は、リハビリ相談を待たず救急の医療対応を優先してください。
REFERENCES
参考文献・正式資料
- 石合純夫(BIT日本版作製委員会代表).BIT行動性無視検査日本版.新興医学出版社;1999.現行の提供元案内:Gakken「検査&リハ」BIT欄。
- 石合純夫.半側空間無視.脳科学辞典.2016.doi:10.14931/bsd.4069.日本版作製委員会代表による解説。版・得点・解釈の資料
- 尾中準志ほか.姿勢の違いが脳梗塞患者の半側空間無視検査へ及ぼす影響.高次脳機能研究.2014;34:218–225.原著PDF。星印の構成・採点対象を参照。研究の姿勢条件は標準手順として流用していない。
- 髙田善栄ほか.BIT線分二等分試験と抹消試験でみられる上下方向の無視の特徴.作業療法.2022;41:418–426.原著論文。研究独自の空間区分・計算式は本記事の採点法に採用していない。
- 太田久晶.半側空間無視のみかた.神経心理学.2025;41:80–87.実施・解釈の専門解説
- Halligan PW, Marshall JC, Wade DT. Visuospatial neglect: underlying factors and test sensitivity. Lancet. 1989;2:908–911.原著論文
- Wilson B, Cockburn J, Halligan P. Development of a behavioral test of visuospatial neglect. Arch Phys Med Rehabil. 1987;68:98–102.PubMed
本文は公開資料を基にした編集上の日本語解説であり、正式マニュアルの代替ではありません。イラストは説明用、症例は架空です。記録補助PDFはSTROKE LAB独自の様式で、BITの正式検査・採点用紙ではありません。